…о энергии глюкозы тратится непродуктивно, рассеиваясь в виде тепла. Выделение тепла растениями можно легко обнаружить в эксперименте. Замочите семена пшеницы на 12 часов в воде, а затем распределите их на влажной фильтровальной бумаге. Прорастающие семена поместите в сосуд Дьюара или в термос, накройте ватой и вставьте в нее термометр. Через некоторое время вы обнаружите разницу между температурой окружающего воздуха и температурой семян.

Если нет термоса, можно проделать этот опыт следующим образом. Положите проросшие семена в воронку емкостью 150—200 миллилитров, нижняя часть которой закрыта ватой для того, чтобы семена не просыпались через отверстие. Вставьте ее в стакан с небольшим количеством щелочи, предназначенной для поглощения выделяющегося при дыхании углекислого газа, затем стакан опустите в сосуд и закройте его пробкой с закрепленным в ней термометром. Ртутный шарик должен быть погружен в семена. Опыт показывает, что они имеют более высокую температуру, чем окружающий воздух.

А теперь совершим экскурсию на природу и убедимся, что повышение температуры у растений — не такое уж редкое явление.

Уборка урожая — ответственный этап в сельскохозяйственном производстве. В случае ненастной погоды, наступления ранних холодов приходится убирать зерно повышенной влажности, которое нельзя хранить в кучах. Дело в том, что оно интенсивно дышит, выделяя столько тепла, что зародыши, перегревшись, отмирают. К сожалению, в ряде мест об этом забывают. В результате на элеваторах происходят его порча и возгорание, взрывы емкостей, предназначенных для хранения.

Влажные семена льна, хлопчатника и подсолнечника при хранении также разогреваются. При этом в них происходят нежелательные биохимические изменения, связанные с образованием свободных жирных кислот, снижающих качество подсолнечного, хлопкового или льняного масла. Сравните магазинное масло и то, что продают на рынке: как правило, рыночное масло., полученное из доброкачественных семян, вкуснее.

Выделение тепла прорастающими семенами может иметь и положительное значение для них. В природных условиях они обычно прорастают, когда почва еще имеет относительно низкую температуру. Благодаря выделению тепла вокруг семян возникают зоны особого микроклимата, где возможно повышение температуры на несколько градусов.

Сохранению тепла способствует низкая теплопроводность почвы.

Наблюдение за процессом выделения тепла прорастающими семенами риса показало, что наиболее интенсивно оно продуцируется в течение первого часа. По истечении 18 часов этот процесс почти прекращается и снова усиливается лишь к концу вторых суток. Семена раннеспелых сортов выделяют больше тепла, чем позднеспелые.

Но не только прорастающие семена нуждаются в тепле. Во время цветения для успешного протекания оплодотворения необходима достаточно высокая температура. Между тем довольно часто, особенно ночью, температура воздуха значительно понижается. Чтобы создать благоприятные условия, способствующие нормальному оплодотворению, растения начинают более интенсивно дышать, вследствие чего повышается температура мужских и женских органов полового размножения в отличие от органов вегетативной жизни (корни, стебли, листья). Иногда она даже превышает температуру человеческого тела.

Французский натуралист Ламарк более 200 лет назад первым отметил, что температура соцветий или отдельных частей растений семейства аронниковых на 10, 16 и даже 30° выше температуры окружающей среды. Причина — резкая интенсификация дыхательного процесса. Так, например, у белокрыльника, произрастающего по болотам, топким берегам рек, озер и прудов, дыхание цветоноса накануне распускания цветков активизируется в 25—30 раз, вследствие чего всего за несколько часов растение расходует значительное количество углеводов (от 15 до 35 процентов), содержащихся в его тканях.

В этом случае повышение температуры соцветия имеет важное приспособительное значение. Дело в том, что многие представители семейства аронниковых произрастают в болотистых местах, где сравнительно холодно. В этих условиях повышение температуры цветков способствует нормальному протеканию оплодотворения. У аронника итальянского, широко распространенного по всей средиземноморской области, она достигает 40—44 °С, в то время как воздух прогревается всего до 15 °С.

К семейству аронниковых принадлежит очень оригинальное растение — симплокарпус вонючии, произрастающий в Восточной Азии и на востоке Северной Америки. Он встречается на лугах, по берегам рек и ручьев, на заболоченных местах, нередко прямо в воде. В нашей стране симплокарпус обитает на юге Приморья. Ранней весной (в феврале — марте) его яркие соцветия появляются первыми на буром фоне прошлогодней листвы. Соцветие симплокарпуса — початок — окружено мясистым малиново-красным или лиловым покрывалом, напоминающим по форме шлем. Основание покрывала и цветонос погружены в почву. Во время цветения растения листья отсутствуют. Интенсивность и оттенки окраски «шлема» определяются наличием комплекса антоцианов.

Видовое название растения точно отражает его особенность — во время цветения оно издает отвратительный чесночный запах, резко усиливающийся по мере нагревания цветка. Любопытно, что при колебаниях температуры воздуха от —15 до +15°С симплокарпус способен в течение нескольких недель поддерживать свою температуру, которая на 15—35° выше, вследствие чего растение не страдает даже от морозов. Запасы крахмала, необходимого для интенсивного дыхания, хранятся у симплокарпуса в корнях.

По мере того как цветок виктории – гигантской водяной лилии, произрастающей в реке Амазонке, распускается, он постепенно разогревается, причем разница между температурой внутри него и окружающим воздухом бывает больше 10 °С. Исследователи подметили сразу же выделение тепла, как только стали культивировать растение. Некоторые ученые специально занимались этим вопросом еще в конце прошлого столетия.

Описанное явление — отнюдь не редкость. Оно свойственно не только водным и .болотным растениям. В пасмурную и безветренную погоду на горном лугу температура цветка колокольчика достигает 16,6 °С, тогда как окружающий воздух прогревается только до 13,2 °С. Неудивительно, что мошкара охотно использует эти цветки в качестве «гостиницы»: здесь тепло и сухо. Это же можно наблюдать у магнолии крупноцветковой.

Американский эколог Ллойд Гольдвассер, изучая растительность джунглей Коста-Рики, обнаружил, что некоторые растения резко повышают свою температуру в сумерки. Накануне освобождения пыльцы уровень температуры в цветках значительно превышает уровень температуры человеческого тела. Это имеет важное значение для опыления: нагретые цветки привлекают к себе насекомых-опылителей, ищущих теплый уголок для ночлега.

Нагреваются, однако, не только цветки, но и другие части растения. Подснежный рост раноцветущих видов сопровождается интенсивной тратой запасов органических веществ, что приводит к повышению температуры их тела. Именно поэтому проростки сольданеллы, встречающейся в альпийских лесах, и пролески, произрастающей на юге пашей страны, пробиваются сквозь снежный покров. Листья пролески, свернутые в трубочку, зачастую прорастают даже через ледяную корку, а фиолетовые колокольчики сольданеллы проходят через (заледеневший снег).

Высокой интенсивностью дыхания обладакют грибы. Измерения показывают, что температура плодовых тел шляпочных грибов выше, чем воздуха и почвы. Так, например, у боровика при температуре окружающего воздуха 13 °С температура ножки составила 14,2—15,6 °С, шляпки — 15,2 — 16,8, а трубчатого слоя, содержащего споры,— 16,7—18,1 °С. Аналогичные данные получены для срвнушки (температура почвы 12,20 °С, ножки — 14,8, а шляпки — 16,0 °С) и мухомора (температура почвы 13 °С, ножки — 14,2, а шляпки — 15,2 °С).

Растения-паразиты нередко обладают более высокой температурой, чем окружающая воздушная среда.

Следует также отметить, что температура больного растения, как и человека, выше, чем у здорового. Заражение растения возбудителем болезни всегда сопровождается усилением интенсивности дыхания независимо от того, устойчиво оно к инфекции или нет. Реакция эта универсальна. Детальные исследования позволили установить, что вспышка дыхания, наблюдающаяся при поражении патогеном, длится тем меньше, чем ниже устойчивость «больного». Вслед за вспышкой дыхания у растений восприимчивых сортов оно ослабляется и может даже прекратиться, а у устойчивых интенсивность его при поражении длительное время остается выше исходной.

Аналогичная картина имеет место при опухолеобразовании. Известно, что опухоли человека и животных обладают более высокой температурой по сравнению с соседними нормальными тканями. Это свойство было использовано для разработки диагностических аппаратов, призванных обнаруживать новообразования в организме.

Изучение растительных опухолей позволило выявить ту же закономерность. Температура так называемых корончатых галлов, образованных агробактерией на стеблях хризантемы и герани, а также раковых наростов картофеля оказалась несколько выше, чем у нормальных тканей. Это связано с тем, что опухоли как животного, так и растительного происхождения обладают способностью очень интенсивно использовать органические вещества. Как правило, в новообразованиях нарушается нормальный ход окислительных процессов. Вместо дыхания в опухолях человека и животных начинает преобладать молочнокислое брожение, а у растений — спиртовое. Мы уже знаем, что в процессе брожения при использовании одного и того же количества сахара образуется значительно меньше АТФ, чем при дыхании. В связи с этим опухолевые клетки для удовлетворения своих энергетических потребностей начинают перерабатывать значительное количество органических веществ. Но чем больше перерабатывается сахара, тем интенсивнее выделяется тепло. Вот почему при разрастании тканей в виде опухолей их температура обычно повышается.

Приведенные примеры говорят о том, «то в растительном мире повышение температуры — довольно распространенное явление.

Здравствуйте, Василий Иннокентьевич. Спасибо Вам за внимание.

Я хочу, чтобы Вы не считали мои материалы рекламными, или хоть в чём-то неточными, несоответствующими реальности, и не относились к этим материалам пренебрежительно. Поэтому попытаюсь дополнить их некоторыми ссылками. Понятно, что сложно оценить вкус плодов заочно. Если бы у меня была возможность привезти в редакцию большую корзину моих фруктов, это был бы самый простой и убедительный аргумент в пользу того, что стоит приложить усилия для спасения небольшой кучки деревьев в дальней полузаброшенной деревне.

Конечно, если в этом году они снова зацветут и принесут хоть немного плодов – это будет чудо, после такой безумной жары и засухи. Но если это произойдёт, не исключено, что посылка с моими яблоками благополучно доедет и до Вашей редакции. В 2009г я посылала КОНФЕТУ и КРЕПЫШКУ в простой картонной коробке в Татарстан, моей подруге Валентине. Она утверждает, что доехали отлично, сделала фотографии и теперь мечтает пожить хоть с недельку в моём саду, поесть сладких яблок вволю. Она говорит, что у них на дачах выращивают местные морозостойкие сорта, но все они кислые.

Есть ещё одна группа «независимых экспертов», редакция нашей районной газеты «Красногвардеец». В том же 2009г они с удовольствием покупали у меня яблоки, в немалых количествах, и приезжали за ними неоднократно. Людмила Александровна Ващенко, главный редактор, облюбовала себе КОНФЕТУ, взяла саженец. Говорила – сколько живу, таких сладких не пробовала.

С этой редакцией я сотрудничаю понемножку, публикую подсказки для садоводов, иногда свои немногочисленные стихи, но уже под псевдонимом. У меня был очень неприятный опыт, когда поначалу я по простоте душевной опубликовала кое-что под настоящей фамилией. В мою голову никогда бы не пришло, что можно без приглашения ехать к незнакомому человеку, а паче – читать ему свои стихи, даже если никто не просит. Однако я имела возможность убедиться, что так думают не все - некоторые решили, что я живу как птичка Божья, и мне совершенно не хрен делать, как только с ними почирикать. После этого опыта мне было очень трудно решиться совместить мой литературный псевдоним с реальным именем. Но обстоятельства сложились и подвели к единственному варианту, я выкладываю информацию о сортах на своём сайте www.DianaTaga.narod2.ru, который предполагался быть литературным. Теперь придётся с кем-то сотрудничать, от кого-то отбрыкиваться, забыв о своём тихом уединении. Надеюсь, только на время.

Я надеюсь на то, что публикации в газетах и выраженный интерес садоводов дадут мне возможность убедить чиновников в необходимости восстановления нашего многофункционального водоёма. Сложность в том, что «хозяйственным» способом его восстанавливать запретили – если просто прислать бульдозер, скрепер и пару грузовиков для отвоза грунта на ближайшие поля, то никто ничего особенного в карман себе не положит. Сейчас считается хорошим тоном навязывать людям никому не нужные услуги. Хотя Президент называет это коррупцией… Беда в том, что Премьер и Президент существуют в единичном экземпляре, а чиновников – орда. Однако общественное мнение потихоньку начинает играть свою положительную роль. Это уже очевидно, поэтому я и не нашла ничего лучше, как обратиться в средства массовой информации. И я очень благодарна Вашей редакции, что от меня не отмахнулись и не бросили моё письмо в корзину.

Спасибо Вам, здоровья и удачи.

 

СПОРЫ БОТАНИКОВ

Часть первая

1. О науке и Личности.

Здравствуйте, Николай Иванович. Чтобы не было домыслов, для начала обозначу моё отношение к науке. Наука – вовсе не монолит, к которому можно относиться единообразно. Одни представители науки вызывают бесконечное восхищение,  другие – столь же заслуженную насмешку. Не так давно г. Премьер задавал взбучку учёным мужам, когда те были застуканы за прибыльным делом – перекладыванием из пустого в порожнее никому не нужных диссертаций. Но и без  этой публичной выволочки было заметно, что в нашем королевстве не всё в порядке с мозгами, особенно в научном мире – те, что пошустрее, утекли за бугор, а то, что осталось, бывает, ворочается с трудом.
Есть области, где наука традиционно говорит «низзя». Потому что «Там» зыбко и сложно. Потому что для работы «Там» нет методик… А на мой взгляд, потому что нет смелости и нет достойных мозгов. Не я первая заметила, что по воде погулять не прочь многие, но повисеть перед этим на кресте не рвётся никто. Хотя вроде бы понятно, что есть причинно-следственные связи пусть и неочевидные, но не отменяемые, как бы кто ни старался их игнорировать или обойти. Из них как раз и возникает неповторимый «эффект Личности».

Учёному народу не следует забывать печальную участь своего коллеги, г.Лавуазье, обречённого до скончания веков сидеть в калоше, которую он сам же и соорудил из своего знаменитого тезиса. Напомню его, если кто забыл - «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда».  Это соображение г.Лавуазье изрёк, выслушав в родной Академии доклад о падении камней с неба.

Я считаю, что если какое-либо интересное явление имеет место быть, пусть даже изредка, то цель науки это явление понять, а не замалчивать или отрицать, что в общем-то удобнее – напрягаться не надо.  

Бывают вещи неповторимые, и гении не все. На свете много чего не поровну. Так было всегда: одни – могут и делают, имея смелость на собственное мнение,  другие только кипятятся, негодуя на такое самоволие - что у них не спросили.

С моей точки зрения, В.К. как раз из этих редкостных, которые всегда имеют смелость на собственное независимое  мнение. Люди такого склада становятся великими учёными и первопроходцами, и в нашем мире такая же редкость, как Синяя Птица. Мне повезло необыкновенно, я отлично это осознаю.

Обычный, даже чему-то обученный человек, не лезет «поперёд батьки в пекло», и ждать от него, что он сделает открытие или просто ЗАМЕТИТ его, проходя мимо - дело нереальное. Это совсем другой склад личности. Даже не ума - можно быть равноценным гению умником, но не сделать открытия. Потому что на это надо решиться - быть первым, и отважиться сказать всем: вот, я вижу в Божьем мире нечто новое, смотрите и оценивайте! Нет, обычно люди ждут, пока оценят другие, и только когда явление станет признанно интересным и заслуживающим внимания, они осмеливаются заметить или даже понять.

 Азарт продвижения вперёд – удел очень смелых людей.

Удачи Вам, Николай Иванович. Пишите. Хорошо, что находятся люди, имеющие смелость изучать то, на что другие «кривятся». Иметь собственное мнение дано не всем.

2.  О Василисе.

Николай Иванович, В.К. Железов чем-то мне напоминает персонажа старинной сказки: …Вышла Василиса Прекрасная, махнула левым рукавом – появилось озеро, махнула правым – поплыли по нему лебеди… А потом пошли плясать остальные невестки, и тоже рукавами замахали, да только глаза гостям позабрызгали.

Поэтому всё просто: я высказала опасение, что для того, чтобы угодить "научной части", Вы попытаетесь сделать из Василисы Прекрасной никому не нужную лягушку для препаратов.
Много чего странного может заметить по жизни внимательный и не пугливый взгляд. Бывают вещи, которые осознавать страшновато, некоторые предпочитают зажмуриваться. Но, похоже, пришло время создаваться какой-то особой науке, она ещё без имени, тем не менее, сбор фактического материала для неё давно уже пошёл.

И это не эзотерика. Она, как раздел человеческих знаний, настолько засорена враньём и досужими домыслами, что стала практически неинтересна.
Когда я говорила о необходимой осторожности в анализе тонких и сложных взаимоотношений человека с растениями, я имела в виду вещи  совершенно реальные, хотя и трудно фиксируемые. Научные исследования в этой области - пока мелочи. Часто такие вещи проявляются косвенно. Как раз Валерий Константинович об этом упоминал неоднократно, а Вы его потащили в эзотерику, забыв, что благими намерениями выстилают дорогу не туда, куда хочется.  На одних намерениях, как на половине кобылы барона Мюнхгаузена, далеко не уедешь.

Для меня очевидно, что жизнь растений, как одного из видов энергетических сущностей, контактных с человеком – одна из смежных областей в этой будущей науке. И сам человек во многом непонятен, и в мире многое значительно сложнее, чем принято считать.
Я аккуратно и внимательно собираю наблюдаемые непонятности, не пытаясь их втиснуть в какую-либо привычную схему, потому как не влезают они ни во что привычное. Конечно, насильно обтесать и подогнать можно что угодно, но к Истине это не приблизит.

Вот так, Николай Иванович. Это всё уточнение взглядов на окружающий мир, существующее положение дел, и позиций в отношении тех, с кем пересекаются пути. Сейчас я имею в виду Валерия Константиновича. Для меня важно, чтобы неучи от науки, и просто неучи, не имели оснований шпынять В.К. из-за каких-нибудь неточных формулировок.

Вы правы, здесь нужно и полное серьёзное внимание, как к явлению необычному, и очень ответственная подача материала. Буду рада оказаться полезной.

 

3. О взаимодействиях.

Мне кажется, Николай Иванович, вы правы, предполагая возможность изменения качеств развивающегося растения под воздействием энергетики человека. Я тоже считаю, что это возможно. Был забавный случай, когда мы с Олей разочарованно обсуждали первые букетики на Лапочке. У цветов были длинные тонкие цветоножки, как у яблони ягодной, и мы решили, что эта будет точно «дичка». Ну, раз яблоки будут плохие, то у дороги ей самое место… И прочее в том же духе. На следующий день я случайно заметила, что все букетики опали, и огорчилась, что мы ещё долго не узнаем, какие будут яблоки. Над другой яблоней, у которой тоже обнаружились длинные цветоножки, шутить уже не стали, и осенью сняли с неё большое и вкусное крапчатое яблоко.

На следующий год я увидела, что цветки у Лапочки просто сидячие, почти совсем без ножек. Я позвала Олю посмотреть на это, и мы решили, что нам надо извиниться, и говорили яблоне, что неважно, какие ножки, пусть только яблоки будут вкусные. Было странное ощущение в сердце, будто там есть какие-то рецепторы, воспринимающие ход посторонней энергии. Казалось, что мы договорились с растением, поняли друг друга, и обе рады этому.

А у цветов Близняшек так и остались длинные цветоножки, и яблоки растут пучками, поэтому у них соответствующее имя. Первое деревце мы стали называть Лапочкой за трогательную чувствительность, так назвала её Оля.

Бывает, что растения говорят о чём-то сами, входя в сознание во время сна, но это случается не очень часто.

Отчётливо запомнилось, как это было с клоном Конфеты. Когда я увидела, что у Конфеты есть три близнеца, я отдала оба подросших клона. На следующий год на их месте снова появились побеги, видимо, из оставшихся кусочков корней. И снова я отдала их, а потом увидела во сне женщину в тёмном, она сказала – не трогай меня, я хочу жить здесь. Причём, во сне я ЗНАЛА её, как знаю многих, кого вижу там.

Вообще по жизни «вещие» сны для меня дело почти привычное, наследственное. Моя бабушка когда-то учила меня некоторой «азбуке» для расшифровки приходящих символов. Обычно такие видения бывают на среду и пятницу,  это общая и достаточно широко известная закономерность.  Хотя случаются «сообщения» и вне этих сеансов. Источники, судя по «почерку», разные. Одним из них я предполагаю растения.

Кстати говоря, Ваше предположение о намерениях как проектировании будущего, и снах, как заглядывании в эти «проекты», практически  полностью расходится с моим опытом. Я считаю, что в таких представлениях человеку отводится непомерно большая роль. Я думаю, что точнее было бы говорить о ВЗАИМОДЕЙСТВИЯХ. С объектами, системами… тут зыбко, очень многое неоднозначно.
Чтоб было понятно, что я имею в виду, говоря о непомерности, вспомним ещё одну сказку, о Золотой Рыбке. Притязания старухи на самые высокие ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ роли признаются правомерными и выполняются.

А её притязание на роль Божества выходит за грань разумного и возможного, и ведёт к обвалу. Мыльный пузырь, пожелавший стать Планетой, просто лопнул.

Почему-то люди с трудом разграничивают самые элементарные вещи – умное сомнение и тупое отрицание, достойную гордость и чванливую гордыню.

История с Золотой Рыбкой – очень наглядный пример разрушающей гордыни.

Если хотите, мы обсудим и эту тему. В моей жизни я  имела возможность убедиться, что человек на Земле – не один такой умный, есть кто-то ещё. И проявляется этот «Кто-то» вполне определённо.

4. О результатах.

Николай Иванович, в Вашем письме всё правильно. И никаких возражений не возникает. Только не забудьте одну немаловажную вещь – уровень личности влияет на результат деятельности. Железов СМЕЕТ ПОНИМАТЬ САМ. Огромное большинство людей либо понимают всё так, как их научили, пропуская непонятности мимо, либо ждёт, когда ему объяснят, как надо думать. Независимость мышления – вещь чрезвычайно редкая. У В.К. она имеет место быть.

Лёгкий пример – история со мной. Я отправила десяток писем, негатив отовсюду, кроме В.К. Только сейчас, более чем через полгода, один учёный агроном написал мне письмо, в котором спрашивает – как же всё-таки эти яблони у меня получились, ведь по статистике их не должно быть, привёл селекционерскую статистику, которая мне уже известна и от Валерия Константиновича.
Он посмотрел на моём сайте фотографии и понял, что это весьма достоверно, и можно определить много чего, кроме вкуса. Но даже ему понятно, что врать мне незачем, вкус – дело проверяемое. В письме – сплошное недоумение: как может быть то, чего не может быть.

У Валерия Константиновича – совсем иная реакция. Если новое – надо понять и проверить. И помочь, если нужно. В своём вступлении к «Диалогу с Волшебницей» В.К. немножко лукавит, говоря, что я позвонила и попросила. Мне это и в голову не пришло. Во-первых, потому, что у меня на это нет необходимой наглости, а во-вторых, откуда мне было знать, что этот неизвестный мне человек сможет и захочет помогать? В.К. помог мне сам, потому что многое понимает в этой жизни, потому что такой характер. И он не боится нового, как я уже говорила, не боится иметь обо всём собственное независимое мнение. Ему моё бесконечное уважение и благодарность. Наше виртуальное знакомство я считаю подарком судьбы.

Конечно, от ошибок не застрахованы даже самые умные из нас. Хорошо, если Вы устраните из книги все случайные ошибки, но я надеюсь, что работа над текстом не станет просто «подгонкой», и Вы не будете подгонять практику под любимую теорию вроде магии намерений. И не потеряете из виду самое главное – у Валерия Константиновича есть РЕЗУЛЬТАТ  его деятельности. Очень не рядовой результат.

 Всё правильно, нужно учить и объяснять, чтоб сады росли и радовали. И чтобы жизнь растений рядом с человеком была избавлена от ненужного мучительства.

Тем не менее, я уверена, что наука пока ещё не всё может объяснить, и нужно кое-где указывать читателям на эти пределы. Внимательная практика нередко идёт впереди науки, это не новость для человечества. В моей практике тоже есть много такого, что наука пока что обходит молчанием, я знаю, что подобные вещи не то, что объяснять, даже замечать не желают. Но кое-что всё-таки оказывается вполне уловимым и повторимым, хотя и не запросто.

 И если не совсем понятно, как ЭТО у В.К. получилось, надеюсь, Вы не станете подыскивать простые и привычные объяснения. Или модные, что ничуть не продуктивнее.

Лучше оставить непонятным, чем объяснить неправильно.

Удачи Вам, Николай Иванович. В августе в «Садах Сибири» будет опубликован мой материал, надеюсь, Вы напишете мне что-нибудь в комментарий, мне интересно ваше мнение.

СПОР БОТАНИКОВ
ОБОСТРЕНИЕ

Часть вторая.

1.  О благородстве – настоящем и макияжном

Далее я должна пояснить, почему наш мирный спор с Николаем Ивановичем по уточнению всевозможных деталей на пути к новым ботаническим истинам неожиданно обострился: появился г.Казанин.

Коротко объясняю диаметральную разницу в моём отношении к В.К. Железову и г. Казанину.
К ним обоим мои первые письма в интернете попали волей случая, я писала их наудачу.
Поняв из моих писем сложившуюся ситуацию, В.К. начал помогать, сразу, не дожидаясь никаких просьб.  В своей публикации Валерий Константинович  даже затушевал свой благородный жест: вроде бы не мог отказать в просьбе… Свидетельствую – ничего я не просила, сам догадался. Лучше меня, абсолютного новичка, зная, что нужно делать.

Реакция г.Казанина была совсем другая. Точно так же уяснив из моих писем тяжёлое положение, г.Казанин предложил попользоваться, мотивируя тем, что всё это никому не надо, но вот он, по своей исключительной доброте, готов прибрать, и даже сохранить названия, если я вышлю ему черенки.
Но я не режу черенков, по независящим от меня причинам, и г.Казанин рассердился, стал писать о недостоверности информации и "непоказательности" фотографий, тем более что часть из них, даже весенних и летних, датирована 1 января, да ещё 00 часов.

Курдюмову г.Казанин объявил, что если я не приглашу его в гости, то он опубликует в газетах своё глубокомысленное заключение о недостоверности некоторых моих фотографий на основании их даты.

Очевидно, г.Казанин не знает, что в цифровых аппаратах пользователь САМ нажимает кнопки датирования. Или не нажимает вовсе, если ему влом делать это снова и снова, потому что настройка может тут же сбиваться. А у моего старого «Кенона» как раз есть такая маленькая слабость - к дате 1 января, и он упорно к ней возвращался, после каждого выключения.

Николай Иванович  сообщил мне, что согласен с требованием г. Казанина опубликовать мой адрес, и что мне совершенно необходимо пригласить г. Казанина или его в свой сад, чтобы развеять их сомнения. Иначе г.Казанин обнародует свои негативные соображения.

2. Об открытости и технике

Привет Вам, Татьяна!

Казанин  прислал  свои  комментарии  к  Вашим  статьям.  Понимаю  его:
фотографии  из  Вашего сада весьма не показательны, их крайне мало, а вопросов - куча. Но почему он пишет, что  Вы  "скрываете  свой  адрес"?.. Разве Вы не приглашали никого к себе в  сад?..

Вам  нужно обязательно пригласить кого-то из засвеченных садоводов. Пусть отфотографируют, расскажут обо всём сами. Иначе Ваше дело рискует потонуть в бесплодных дискуссиях.

Впридачу к этому письму Валерий Константинович переслал мне ещё одно письмо Н.И. Курдюмова с припиской, что это всё на моё усмотрение, а лично он мне доверяет и без публикации адреса. Вот оно:

Привет Вам,  Валерий  Константинович!

Письмо Татьяне - публикуйте, возражений нет. Но хотелось бы услышать от неё  самое  главное, и единственное, что решит все споры: приглашение приехать к ней Вам или кому-то ещё из засвеченных садоводов. Как могу, отговариваю Казанина подозревать и не доверять, пока сам не увидит на месте.  Но он уверен, что Татьяна никого в сад не пригласит. И у  него есть свои аргументы. Например, он обнаружил явные несоответствия  некоторых  фотографий Татьяны по срокам и годам. Типа, фото цветущей Принцессы сделано (по  данным компьютера) в январе, да ещё 1980-го,  и  т.п.  Из чего напрашивается вывод, что фото не настоящие.  Мне  пока  нечем  ему  возразить. Я был бы рад получить от Татьяны  хотя бы  два  десятка  фотографий,  конкретно  иллюстрирующих её выводы  и  факты,  что  она  описывает.  Но  их  пока  нет. Буду очень благодарен  за  ссылку  на  тех  журналистов,  что к ней приедут. Хоть какой то  аргумент  для  Казанина.  На  моё последнее письмо с советом пригласить к себе садоводов, она уже долго молчит. Увы,  В.К., тут  нам  никак не обойтись добрыми словами взаимной поддержки  и  красивыми  рассуждениями  о  чудесах   мира  и  косности науки.   И   эта   публикация вызовет новые подозрения, т.к. в пространном ответе Татьяны опять нет никаких доказательств, кроме слов. У нас, садоводов, всё просто: назвался шампиёном - полезай в рюдюкюль!

Сказал "есть" - покажи всем.

Вы  ведь  живёте  с  раскрытой дверью. От Татьяны мы все ждём того же. Чудо, о котором много говорят, но не показывают, становится для всех обманом.

Перешлите Татьяне это моё соображение, если она не против.

ДОБРЫЙ ДЕНЬ, НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ.

Валерий Константинович переслал мне Ваше письмо. Вот вам здрассьте, Ник Курдюмов. Это называется "оказывать давление". А вы не пробовали задаться вопросом - зачем мне всё это надо? И за какие заслуги и добрые дела я должна приглашать в гости г. Казанина? Насколько я успела понять, у него сварливый характер и он склонен делать выводы такие, как ему хочется, а не такие, которые соответствуют истине.

Похоже, и у Вас   имеется подобная склонность, она соответствует Вашему мировоззрению. Для меня эти вещи неприемлемы, я не навязываю миру ни своих выводов, ни своих подходов. Например, чего вы с ним взъелись насчёт даты фотографий. Это  же полная дичь - либо человек никогда не держал в руках гениальную вещь, именуемую цифровым фотоаппаратом, либо ему очень повезло, и его камера функционирует безупречно. А вообще у этих собранных китайскими мастерами штучек сбивка настроек - обычное дело. У нашего аппарата постоянно сбивалась дата, а почему в его память врезалась новогодняя ночь 1980 г, мне неведомо.

У нас на компьютере пара тысяч фотографий, больше половины датированы этим самым числом января. И что? А если бы я фотографировала своим старым "Зенитом", который вообще не ставит никакой даты на плёнки? Казанин объявил бы их вовсе вневременными?

Вот если бы В.К. собрался приехать в мой сад с самой суровой проверкой - я была бы рада, потому что ему я доверяю. Мог бы приехать В.И. Стыврин, хоть мы и перецапались по поводу того, что он в первых публикациях добавил мне косноязычия, решив, видимо, что деревенская тётка не должна изъясняться точно и на хорошем русском языке. Однако он без труда понял, в чём  я права, и продолжает печатать мои письма. Эти два человека ИМЕЮТ ПРАВО убедиться, что я не лгу ни единой буквой. Все остальные отдыхают.

Даже  Вы, Ник Курдюмов, Популяризатор. Если В.К. не замолвит за Вас словечко, придётся Вам искать на карте для путешествий местечко попроще, нежели таинственные глубины Оренбургской губернии, в которых произошло феноменальное событие в мире садоводства.

Это, конечно, шутка.

Тем не менее. Может быть, в планы на будущий год я включу возможность эксклюзивной экскурсии для избранных по моему любимому саду вокруг покосившейся башни из слоновой кости.
 Но только для избранных. Сад мой и решать мне – это вроде как очевидный и всем понятный тезис.
 А сейчас  я собираюсь немного отдохнуть о… Продолжение »